Rechtsprechung
| BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,9351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Irrtum über das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes bei der Mitwirkung an einem Todesurteil
- junsv.nl
Tötung von Juden und der 'Sabotage', Widerstandstätigkeit, Wirtschaftsverbrechen oder 'Deutschfeindlichkeit' verdächtigen polnischen Zivilisten durch Beantragung ihrer 'Sonderbehandlung', Einweisung in ein Konzentrationslager mittels Schutzhaftbefehlen oder durch ...
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 06.06.1952 - 1 StR 708/51
Züchtigung - §§ 223, 16, 17 StGB, 'Doppelirrtum'
- BGH, 01.07.1952 - 1 StR 119/52
Hammerschlag - § 32 StGB: Erforderlichkeit, Affekt, Putativnotwehr, Notwehrexzeß, …
Auszug aus BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77
Er ist dem Irrtum über Tatumstände gemäß § 16 StGB gleichzubehandeln (BGHSt 3, 105; 3, 194, 196; 3, 357, 364). - BGH, 19.12.1952 - 1 StR 2/52
Nachweis des Bewusstseins der Rechtswidrigkeit; Bewusstsein der Rechtswidrigkeit …
Auszug aus BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77
Er ist dem Irrtum über Tatumstände gemäß § 16 StGB gleichzubehandeln (BGHSt 3, 105; 3, 194, 196; 3, 357, 364).
- BGH, 01.03.1955 - 5 StR 53/55
Auszug aus BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77
Da nach der Überzeugung des Senats auch in einer neuen Hauptverhandlung die Einlassung des Angeklagten nicht widerlegt werden könnte (vgl. UA S. 65), war der Angeklagte freizusprechen (vgl. BGHSt 1, 231, 235; 7, 256, 261; BGH, Urteil vom 20. September 1966 - 5 StR 321/66). - BGH, 12.06.1951 - 1 StR 102/51
Auszug aus BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77
Da nach der Überzeugung des Senats auch in einer neuen Hauptverhandlung die Einlassung des Angeklagten nicht widerlegt werden könnte (vgl. UA S. 65), war der Angeklagte freizusprechen (vgl. BGHSt 1, 231, 235; 7, 256, 261; BGH, Urteil vom 20. September 1966 - 5 StR 321/66). - BGH, 20.09.1966 - 5 StR 321/66
Paul Wenneker
Auszug aus BGH, 22.12.1978 - 2 StR 759/77
Da nach der Überzeugung des Senats auch in einer neuen Hauptverhandlung die Einlassung des Angeklagten nicht widerlegt werden könnte (vgl. UA S. 65), war der Angeklagte freizusprechen (vgl. BGHSt 1, 231, 235; 7, 256, 261; BGH, Urteil vom 20. September 1966 - 5 StR 321/66).